Posted by admin | Posted in Uncategorized | Posted on 26-04-2010
… oder vielmehr was die USA so als höchste Auszeichnung im Frieden zu vergeben haben, denn er hat
a) mehrere Hunderten arbeitslosen Dot-Com-Brokern zu neuen Jobs verholfen
b) der angeschlagenen Bauindustrie mehrere Großprojekte verschafft
c) den Sturz der menschenverachtenden Taliban bewirkt
d) der US-amerikanischen Rüstungs- und öl-industrie zahlreiche neue Vertrage beschafft und damit einen signifikanten Beitrag zur Stärkung der US- und natürlich auch der Weltwirtschaft geliefert,
e) die Heroinpreise zum Fallen gebracht und damit zahlreichen Süchtigen das Leben erleichtert
f) Schwerwiegende Sicherheitsmängel im internationalen Luftverkehr aufgezeigt und zu deren Beseitigung beigetragen
g) allen Amerikanern gezeigt wie wichtig es ist, für ihr Land einzutreten und für Frieden und Freiheit zu kämpfen.
Irgendwelche Einwände?
Ja:
1. er heisst Ussama bin Ladin, auch wenn die BLöD-Zeitung tausendmal etwas falsch schreibt, wird’s dadurch nicht richtiger; die BLöD-Zeitung ist nicht der Duden !
2. seine Schuld ist nicht bewiesen; er hat es auch abgestritten was er bislang bei keinem Anschlag hat
3. das hier ist KEINE Analogie Dein Beispiel trifft nämlich auf die Attentäter zu; auch wenn Massenmord verwerflich ist so hat alles auch eine gute Seite => Yin-Yang-Prinzip – und ich würd’ Hitler nicht auszeichnen, auch wenn er der Demokratie den bislang größten Dienst erwiesen hat. Eine Analogie wär’, wenn man argumentieren würde, keinerlei Sicherheitsmaßnahmen gegen Terroristen zu ergreifen, weil dann die Bürger eh’ nicht mehr mit dem Flugzeug fliegen oder in Hochhäuser krabbeln und somit ihr Schutz gewährleistet ist. – Hmmm… durchaus kompliziert; DAS kann ja keinem Ami einleuchten !
